sábado, 28 de febrero de 2009

No soy tu mamá...

La cosa es más o menos así. Sin ningún juicio de valor tenemos que reconocer que la gran mayoría de los matrimonios (o concubinatos) constituidos en los últimos diez o quince años termina en divorcio. Especialmente cuando los dos eran menores de 30 al empezar. Entonces, lógicamente, hay en el mundo una cantidad importante de hombres y mujeres que "vuelven al ruedo" de las conquistas y las parejas y la mar en coche después de separarse. No digo nada nuevo, hay pilas de blogs (sin ir más lejos) que hablan sobre esto de una u otra manera.

Digamos, entonces, (y por hablar de un caso puntal) que L, una mujer soltera y sin hijos, y A, un hombre recuperado de su divorcio que tiene hijos chicos su ex, se conocen y se enamoran. Él tiene la tenencia compartida de los niños. Durante mucho tiempo L no forma parte de los días con hijos de A por una decisión comprensible de preservar ambas relaciones hasta afianzarse un poco. Después, todo fluye. L conoce a los niños, se llevan bien. La pareja funciona y, finalmente, A y L deciden convivir.

Con el trato más fluido, con la situación de la casa compartida, con la dinámica extraña de ser un poco amiga, un poco tía, y, un poco, quien pone algunos límites, un día alguno de los pibes empieza a decirle mamá a A. A ver, los chicos hacen esas cosas y le dicen mamá a la seño y seño a la mamá y así... ahora, ante esa situación:

¿se le explica a la criatura el error?
¿quién debería hacerlo? ¿L o A?

jueves, 26 de febrero de 2009

PATETICO

PATETICO según la R.A.L. (Real Academia de Lucrecia)


"Hombre con una erección que camina hacia la pared y con lo primero que la toca es con la nariz"


¿No les parece una buena definición de lo que podría ser patético?

¿Se les ocurre otra manera de definir la palabra patético? Los escucho.



PD: Lucas, en estos días te mando mi foto hot. Soy ambiciosa, y no conforme con ser La Reina de Comentarios, quiero también ser la summer queen, así que la mando sin ropa interior. ¿Vale, no?

martes, 24 de febrero de 2009

De nacionalismos y esas yerbas

Las sociedades tradicionales se regían por una lógica comunitaria que mantenía la cohesión social a través de símbolos, mitos, leyendas, discursos, etc. En la modernidad, una de las representaciones más eficaces y abarcativas fue, sin duda, el surgimiento histórico de la figura del “Estado-Nación”. A partir de allí y, paulatinamente, la hegemonía del Estado como eje de la comunidad fue desplazando a otras instituciones, como la Iglesia, que pasaron a cumplir un rol secundario. Se fueron forjando nuevas identidades, arraigadas en una lengua oficial, un territorio común, una historia compartida. Nacía la cultura nacional.

Ahora. Los tiempos han cambiado. Los lazos comunitarios y la lógica individual se fusionan y anulan en un movimiento permanente. A su vez, los Estados Nacionales pierden su razón de ser, a la luz de los efectos de la globalización y un capitalismo que no conoce de fronteras geográficas.

Ante este escenario, me cuesta entender a las personas que condenan a otros por querer irse del país, por buscar nuevos horizontes. Los primeros conciben a los segundos como “traidores” y los incitan a quedarse por “Deber a La Patria”. Pero yo me pregunto ¿Qué es en realidad “la patria”? Tiene sentido hoy seguir machacando con esto? No encuentro fundamento alguno que me baste para sostener semejante discurso.

No estoy contradiciendo la importancia de la comunidad para el desarrollo social de todo individuo, pero se me ocurre que, ante nuevas realidades, podríamos empezar a buscar nuevas formas de identificarnos y agruparnos, nuevas fuentes de sentido, no impuestas desde arriba sino legítimamente elegidas.

Opiniones al respecto?

domingo, 22 de febrero de 2009

Un amigo es una luz...

Ayúdenme con otro supongamos:

Grupete de amigos. 
A todos los conocés desde hace mucho, con todos te llevás muy bien y cada vez, si es posible, un poco mejor.
Ahora bien, en el grupo, supongamos, hay dos muchachotes en cuestión:

Chico A: El que te gusta desde siempre.
La primera vez que lo viste te deslumbró. No importa que aquella vez tuvieras solamente 10 años, no. Sabés positivamente que desde siempre retuvo tu atención. El grupo también lo sabe, y de hecho esboza frases del estilo "No puede ser que entre ustedes no haya pasado nada", "Claramente, son dos vuelteros", "¿Cuándo te la vas a levantar, flaco?", "No puede ser que vos estés dejando pasar esta oportunidad", etcétera.
Hubo algún que otro sentimiento recíproco, pero por diversos motivos y malos timings de la vida, nunca pasó a mayores. 
Con el tiempo se hicieron grandes amigos, de pasarse tardes enteras tomando mate. Entre mate y mate, algún palito, pero a sabiendas que ya es un código estructural de la relación. Que ustedes sirven para amigos. Y así, las cosas marchan de maravillas. Últimamente, encima, se convirtió en ese confidente que escucha todos tus problemas.

Chico B: El que está empezando a mostrar interés.
Ahora bien, aparece Chico B. Amigo del otro, amigo tuyo. También se conocen hace mucho y siempre se llevaron con cortesía, aunque nunca tan bien como ahora. 
Por esas cosas que pasan, lo ves más seguido que antes, lo que hace que las charlas se vuelvan cotidianas y empiecen a estar al tanto el uno de la vida del otro. Con sus problemas, idas y vueltas. 
Chico B empieza a mostrar su interés. Se llevan cada vez mejor, comparten cosas que no comparten con nadie más. Las charlas se hacen más asiduas y extensas. Te mira con otros ojos. Esboza sonrisas cuando se cuelga mirándote. Y, para colmo, vos te das cuenta, en un momento de silencio, que Chico B antes era un chico más, pero que ahora se convirtió en Chico B. 


Ahora bien, ¿estará Chico B tan al tanto de tu idilio con Chico A? ¿Estará Chico B dispuesto a pasar por encima eso, y encarar como se debe? ¿Quién debe hablar primero con Chico A? ¿Chico B o vos? ¿Hay que esperar a que Chico B se decida, o ir abriéndole el paraguas a Chico A? En tal caso, ¿Chico A entenderá y cederá el terreno, sabiendo que entre ustedes no se puede, o se aferrará a eso como nene caprichoso?


viernes, 20 de febrero de 2009

Dime cómo hablas...

Los que dicen que los nokia 1100 son los mejores teléfonos
son los mismo que dicen que el ford falcon es un auto insuperable.

Supuso que eso me podía resultar agresivo. ¡Ternura! Si supiera que, en realidad, no defiendo ni a uno ni a otro pero crecí recorriendo el país en una rural falcon y mi primer celular fue, de hecho, un 1100. Entonces, ¿como no sonreír ante semejante acusación?

El tema acá pasa por otro lado. Me tiene desorientada la nueva adicción a la tecnología. Puedo comprender que en un auto los detalles y mejoras en confort y seguridad sean relevantes. De hecho, los considero fundamentales. Sucede que hay cosas con las que realmente ya no entiendo el chiste.

Hay gente que vive dependiendo de tener a mano un enchufe para cargar la batería interna del mp4 (o cualquiera de todas las versiones posteriores), del Ipod, del celular y así, in eternum. Yo soy de las que necesitan el teléfono para hablar, punto. Si me encontrás de muy buen humor hasta puedo escribir un mensaje de texto. No me pidan más.

Todas las pavadas de navegar que no es navegar, sacar fotos que no son fotos, grabar videitos que no llegan ni cerca a la categoría video, cambiar enferma y compulsivamente los tonos y demás yerbas sinceramente me parecen irrelevantes. Comprate un libro y aprovechá el tiempo para algo mejor (y, de paso, no tengo que escuchar todo tu reggaeton cuando estoy en el colectivo).

Entonces, siguiendo en la línea de generalizaciones berretas digo: La gente que se empecina en comprar teléfonos celulares carísimos con trillones de funciones que jamás usa es también la que prefiere comprarse la mayor mentira de la civilización y vivir en grandes ciudades.

miércoles, 18 de febrero de 2009

me pareció ver un lindo pajarito

Yo planteo la cuestión opuesta a café, ¿cuál es la peor forma en la que os han entrado?

Mis amigas y yo sumamos unas cuantas espantosas, pero la del sábado creo que se lleva la palma.

viejuno: ¿qué bebes?
L:
ron brugal con red bull

viejuno:
mmm...no he probado yo eso...

L (como siempre demasiado educada):
¿quieres probarlo?

viejuno
: nno...bebe tú y ahora me lo pasas como los pajaritos...(ossea, puaj)

L:
a mi es que los pajaritos...

viejuno:
yo es que soy muuuuy pájaro.


Y ya ahí ni educación ni nada, lo miramos las dos con una cara, que no le quedó otra que seguir su camino.

¿De verdad se cree que va a ligar? y añado, si ya lo debe tener complicado para ligar normalmente (había que verlo), ¿de verdad cree que va a ligar ASÍ?

lunes, 16 de febrero de 2009

Estamos grandes (?)

Hace unos días, a raíz de un post, surgió el tema de las frases de levante. Dejemos en claro algo, el levante no es el cierre de una conversación filosa y con doble intención entre ambos. El levante es esa primera línea. Son 30 segundos (ponele), una primera impresión, una frase más o menos ingeniosa y el ánimo del otro de seguir el juego. Es decir, demasiados factores en juego.

En plena charla resonó la lógica conclusión "las chicas de ahora son de ir más al frente, de encarar más". En mis épocas (?) eso no se daba mucho. Nosotras no nos pasábamos parlamentos para levantarnos pibes en ronda de amigas. Si algo compartíamos eran las técnicas para esquivar una arremetida masculina.

Más o menos por segundo grado empezamos a poner en práctica la famosa frase "en tus sueños y en mis pesadillas" y de ahí en más fuimos sumando estrategias para ahuyentar a cuanto cargoso quisiéramos despegarnos del hombro (lo más sutiles) en boliches, pubes, bares, paradores, playas y demás. Ahora está bueno que las mujeres encaremos. Eso plantea un desafío para mi generación (?) porque a muchas nos agrada la idea de levantarnos a alguien pero no tenemos entrenamiento en el tema.

Entonces, acá estamos, para solicitar experiencias, para tomar apuntes, para aprender de quienes ya lo han hecho bien. A ver:

Mujeres:
¿Qué frase usaste, en qué situación y te funcionó?

Hombres:
¿Qué levante resultó bien con vos?
¿Qué recomendás?

domingo, 15 de febrero de 2009

"Te quiero un huevo"

Teniendo en cuenta que los fines de semana nadie postea ni comenta, me tomé el atrevimiento de postear por dos veces consecutivas. ¡Permiso y perdón! Jajajaja.
Muchos de ustedes saben que soy militante en la Cruzada NO a San valentín y participo de las campañas:
1º
"No a San valentín"
2º
"Matemos a San Valentín"
3º
"Odio a San Valentín"
4º
"Me chupan la pija vos y San Valentín"
5º:
Varias más, jajaja.
No tolero los ramos de flores, no soporto los peluches mugrosos que no sé dónde carajo ubicar y que después tengo que sacarlos de encima de la cama cada vez que quiero acostarme, odio las cosas con forma de corazón y el color rosa.
Sí sos de los míos, te acompaño en el sentimiento, me vas a entender, jajaja.
Sí sos de los que adoran el 14 de febrero pero respetás que otros lo odiemos, te deseo un feliz Día y te felicito por tu tolerancia.
Pero sí sos de los que creen que los que odiamos este día somos cualquiera, llorás si te regalan flores, amás los corazones y se te da por llamarme jodida, resentida o mal cogida, subí unos renglones y leé el nombre de la campaña número 4.
No pretendo que dure este post más de un rato, no me importa si comenta uno o lo hacen cien. Pero juro que no podía dejar de postear esta "joyita":
La sartén "Te quiero un huevo".
Esta sartén existe. No sólo eso, sino que se vende a 3 euros. Es más: fue récord en ventas.
... Too much ...



martes, 10 de febrero de 2009

A pedido de Lucas: La Edad Del Forro


- Es que esta es la Edad del Forro.
- Ya sé. A mí por eso me gusta tener una pareja estable, porque no me gusta usar forro. No se siente igual, es obvio. Es una cagada.
- No, ya sé, eso es cierto, pero la verdad es que por más amor y toda la huevada, uno nunca sabe…
- No sé, yo creo que si tenés una mina estable y confiás en ella y vos a su vez le das esa seguridad y se hablan las cosas con franqueza, para que usar forro. Igual, de última vas y te haces exámenes y listo, a coger con ganas.
- Bueno, pero nuca sabés; nunca hay que confiar en nadie. En nadie. Tengo amigas casadas que siempre cogen con sus maridos con forro.
- No, qué bajón no poder coger sin nada ni siquiera con tu marido.
- Es que nunca podés tener la certeza de si él te es fiel o anduvo al menos una vez con alguna por ahí.
- Dejate de joder, eso más que marido es un pelotudo. ¿¿¿Ahora resulta que a las putas, a las "toco y me voy" y a las demás minas cuyo historial sexual desconoce se las coge así nomás y a su mujer llega y se la coge con forro??? Nooo, qué huevada… Yo no podría usar forro en una relación duradera y sólida.
- Es que nunca hay que confiarse. Nunca sabés… Eso ya no existe.
- Es que sin confianza estamos jodidos.
- Por eso te digo que es la Edad del Forro.

Después de esta charla me quedé pensando...

Yo soy de las que opinan que una vez que estás con alguien a quién querés, con quien compartís todo, en una relación estable cuyo cimiento es la confianza y el conocimiento mutuo, usar preservativo es una auténtica cagada. No me gusta. No, no y no.
Sin embargo, me pasó lo siguiente: Con mi primer novio "oficial", estuvimos casi seis años de novios, y hasta el día de hoy tenemos una relación excelente y es uno de mis mejores amigos.
Poco antes de cumplir los 6 años de noviazgo, la relación estaba cayéndose en picada (lo cual sin dudas fue imputable a ambos) y el detonante fue enterarme que él hacía casi 4 meses que salía con una mina. No me interesa debatir acerca de la relación, ni de la ruptura, ni de si es moralmente reprochable o qué. El punto es el siguiente:

Yo confiaba ciegamente en él en cuanto al tema sexual. Después de más de 5 años de novios y acorde a la idiosincrasia de cada uno respecto al tema, no nos cuidábamos con preservativo. Si en ese entonces me preguntaban, yo confiaba en él sin dudarlo. Y realmente era así.
El después, con el tiempo y en frío, me repitió hasta el cansancio que siempre usó preservativo con la chica en cuestión. Pero la realidad es que si pudo sostener una mentira durante 4 meses, bien pudo mentirme con eso también.

¿Tenemos alguna manera de saber a ciencia cierta si el otro es fiel? Si no es así... ¿Qué nos garatiza que nuestro chico/a no pueda haberse contagiado? Porque si bien hay otras vías de contagio, la sexual, es una de las principales. Hoy a la mañana leía uno de los diarios de mi provincia y me encontré con estas cifras:

* El 50% de los argentinos nunca se hizo un test de VIH y el 33% no sabe cómo se contagia
* El VIH infectó a un número estimado de 4,8 millones de personas en 2003, o sea más de 13.000 por día
* Más de 25 millones de personas murieron de SIDA desde 1981.
* A fines de 2007, las mujeres representaban el 50% de todos los adultos que viven con VIH en Argentina.
* Las personas jóvenes (menores de 25 años) representan la mitad de todas las infecciones con VIH recientes a nivel mundial.
* En países en vías de desarrollo y en transición, 9,7 millones de personas tienen necesidad inmediata de medicamentos para el SIDA para salvar sus vidas; de éstos, sólo 2,99 millones (31%) los están recibiendo.


... Yo tengo la suerte de haberme hecho exámenes (me los hacen todos los años debido a que soy donante de sangre crónica, jaja) y estoy bien informada al respecto. Entonces aquellos, que en una sociedad donde tanta gente está excluída de la educación sexual, tenemos el privilegio de estar al tanto de todo ésto, ¿somos conscientes de la amenaza constante del SIDA (además de la cantidad de ETS que andan dando vueltas de consecuencias gravísimas para quien las contrae)... ?

¿Nos arriesgamos demasiado? ¿Vale la pena poner en riesgo nuestra salud y nuestra vida por un poco más de placer? ¿Ustedes qué piensan?

Pensémoslo así

Situación: fiesta (pongamos en algún lugar con música y bebidas alcohólicas varias a un grupo numeroso -más de 200 personas, por decir- que tiene algo en común: colegio, laburo, facultad, barrio o algo de eso)

Ahora, un flaco se arrima a una muchacha, empiezan a bailar, comparten un vaso de algún trago y blablablá (historia conocida). Se da la charla, tranquila, nada que zarpado ni te tiro onda mal (ninguno de los dos) ni nada de eso. Risa va, chiste viene, pasan dos horas. De repente, la muchacha en cuestión se despide y vuelve con su grupo de amistades más cercanas. Y ahí viene el problema.

Algunos dicen: histérica! dos horas hablando con el pibe y no vas a hacer nada de nada? a qué estás jugando?

Ella dice: pero qué te pasa? porque hable dos horas tengo que terminar en la cama?

Algunos dicen: y... pero si te quedaste dos horas es porque hay onda!

Ella dice: sí, onda hay. Lo que no hay es piel o ganas (al menos no mías).

A ver. Si no hablás un rato con alguien no tenés chances de saber si hay o no onda. Además, a veces la charla surge naturalmente y no porque estés buscando algo más. Si ya hablaste las dos horas y no hay piel o no tenés ganas, y resolvés no encamarte, entonces eso:

¿Es histeria?


Y bueno, ¡Hoy la tengo con esta canción!

lunes, 9 de febrero de 2009

Bésame mucho


Dulces, apasionados, robados, desesperados, el mundo de los besos es infinitamente rico en variedades y significados.

Así como sucede con las miradas, creo que un beso sentido dice más que cien palabras.

Amo los besos. No podría imaginarme un amor sin besos, el sexo sin besos. Será la romántica perdida que muy a mi pesar habita en mi. You can blame it on the moon.

Pero no todos comparten dicha valoración. Para sorpresa mia unos sostienen el acto de besarse es expresamente “cosa de adolescentes”. Aclaro que no estamos hablando de esos tan criticados besos babosos que suelen manifestarse de tanto en cuando en público. Me remito en cambio a situaciones como ésta: “Cuando un hombre que te encanta te toma por la cintura y te besa profunda y lentamente, todo tu cuerpo se pega al suyo y toda tu piel va a recordar ese beso durante horas.” (Café con Tostadas para Desayunos en Pantuflas, Máxima Arbitraria 24).

Al parecer algunos relacionan la calidad de los besos con una cuestión de edad (?), o con el tiempo que se lleva en una relación (esto sería, a mayor tiempo transcurrido, menos besos “de los buenos”).

Personalmente, me niego a renunciar a esos besos que erizan la piel, que son capaces de detener el mundo por unos segundos bajo la ilusión de que sólo somos vos y yo, y nada más importa.

Ahora, me gustaría saber qué opiniones les merece el temario -si es que les merece alguna, entiendo que es bastante pedorro- y sino, bueno... no a la auditoría del blog! Sigamos siendo 13, que es un lindo número ;)

sábado, 7 de febrero de 2009

Hide and seek.

Sólo para tapar el hueco que dejó Lucre, y sin un poco de inspiración y/u originalidad.

Supongamos:

Nos conocemos de casualidad, amigo de amigo de amigo de, en una fiesta. Parece que nos llevamos bien, pero hablamos sólo un rato y no sabemos, realmente, mucho del otro. Apenas el nombre, tal vez a qué se dedica, pero no mucho más.
Por descuido, por lentitud, o por lo que sea, no nos intercambiamos modos de encontrarnos.

Hay, sin embargo, un par de formas de hacer que las cosas sucedan, para lo que hay que pensar una buena excusa y:

1- Pedirle al amigo del amigo la dirección de correo del amigo.
2- Pedirle al amigo que le pida al amigo la dirección de correo del amigo.
3- Caer en la red de Facebook y buscarlo con los datos que tenemos.
4- Busarlo a hurtadillas en alguna cadena de mails que pueda llegar a incluirlo.
5- Sencillamente esperar que la vida nos vuelva a juntar en alguna otra fiesta del amigo del amigo.

Siempre que la excusa sea lo suficientemente válida, ¿qué es lo conveniente? Y, a su vez, ¿cuándo una excusa es lo suficientemente válida? ¿No es lo suficientemente válido decir "me quedé con ganas de saber más de vos y te rastreé por dónde pude"?

jueves, 5 de febrero de 2009

Historias de sexo de gente común

¡Y sí! Ya está. Suficiente charla sobre histeria para una misma semana. Ahora, pasemos a los hechos (?)

A esta altura del partido puedo asegurar, sin riesgo de equivocarme, que tengo cientos de miles de horas de charla relacionadas con parejas, sexo, amor y la mar en coche entre gente de las más variadas características. Desde mis amigas de la adolescencia hasta compañeros y compañeras de trabajo o de talleres con años de matrimonio. He escuchado confesiones, conflictos y demás yerbas de diversa índole. (Y toda esta perorata es para dejar de lado mi experiencia personal (?))

Haciendo un poco de memoria encuentro muchos diálogos con un punto en común. Los tiempos para el sexo en una pareja. Y, entre las muchas lecturas que ese tema puede brindar, específicamente los períodos durante los cuales las personas no tienen relaciones con sus parejas.

El otro día me quedó una frase zumbando. "Fulana pasó dos meses sin tener sexo con su pareja, con la que convive". Los motivos van cambiando, por supuesto. Desde las distancias emocionales hasta las físicas hay de todo. Por otro lado, una conclusión de alguien más me hizo ruido. Una pareja de personas de 30 años que conviven tiene, en general, sexo una o dos veces por semana.

Juicios y prejuicios, historias y preferencias aparte (descontando la etapa previa a la primera vez de la vida) yo pregunto:

¿Cuánto tiempo estuviste en pareja sin tener sexo?
¿Cuánto tiempo te bancarías (en teoría) sin preocuparte, separarte o buscar terceros?


Y no encontré video pero ¡escuchala igual!

miércoles, 4 de febrero de 2009

Entonces Aclaremos

Bueno, se me ocurrió como seguirla.

Además me cansé de los 354 comentarios por segundo, así que levantamos la apuesta. Cómo te quedó el ojo, café?

Está claro que Lauri es una MSN-pathos (?). Del griego "enfermita" y del inglés "messenger". Boe, no te enojés, pero te sumaste a todas!!! =)

A saber:

- ex inmediato anterior
- primer amor (o pareja)
- amigo/a al que le tenés ganas
- amigo/a de tu hermano o hermana
- compañero/a del laburo (con quien hablás más por chat que en persona)
- contacto absolutamente virtual

La pregunta es:

Cuando califica como histeriqueo?* Pregunto porque yo tengo agregadas amigas, amigos (algunos gays), ex-novias, ex-nada, compañeritas de trabajo, absolutas virtuales, etc.

Por lo pronto declaro: para aquellas agraciadas virtuales que tienen mi msn, en general las elimino. Salvo que haya cuerpo.

No me malinterpreten, no es sexo lo que busco (no sólo, siempre quiero más!) . Me refiero a la coherencia, la buena onda, la buena charla. Si te hacés la histérica, hay tabla; si no contestas, hay tabla; si me hinchas las pelotas cuando no puedo hablar y lo hacés sin gracia, hay tabla. Cuerpo para mi es saber que del otro lado hay un otro íntegro y con el cual vale la pena conversar, así sea de modo virtual.

Ahora, qué pasa con los demás casos? No puedo tener a mi ex y decirle cuanto la extraño y la amo? eh? Recordarle todos los días que su actual novio es un pelele? eh?

Aclaren un toque. Por lo visto todos tienen contactos así.

Lucas.-


* che, sabían que histeriqueo no está en el diccionario? y que histeria viene también del griego ὑστερικός? Eh.. no lo sabían, no?

Joaquin Sabina - Y sin embargo te quiero.