miércoles, 13 de mayo de 2009

Have you ever seen the rain?




Ahora se me da por musicalizar (?).

martes, 12 de mayo de 2009

Criterio de selección

"Ok, a ver, en tu vida, estuviste o te sentiste atraída por tipos gordos, flacos, sísíestáensupesojusto, estaturas oscilando entre metro sesenta y cinco y metro noventa y siete. Rubios, morochos, castaños, tirando a coloradito, pelados (naturales y por opción), con rulos, pelo lacio, motas, blah. Entre los 17 y los 40 (sí, está bien... también fue cambiando tu edad). Con panza y sin panza. Ojos claros, oscuros, celestes, verdes (eso sí, siempre los dos). Nariz ganchuda, grande, chica, ancha, horrible, divina. Tez morena, blanca, amarillenta, indefinida. Buenas manos o buena boca o buenas piernas o un culo increíble o gran espalda o... ¿Querés explicarme la lógica cuando hablás de "tu tipo"?"

"Yo te doy dos opciones y vos elegí la que más te guste.

Cualquier colectivo me deja en casa (que frase original, eh!)
o
(y hablando de originalidades)
me atraen características que no tienen nada que ver con el aspecto físico."

¿Existen los tipos?

domingo, 10 de mayo de 2009

Te lo pido por favor...

Hola a todos los lectores asiduos y no tan asiduos de este blog. Este es mi primer post en "La conjura...". Gracias por dejarme ser parte del mismo.


Me molesta y a hasta llega a irritarme y perder la paciencia, el baldeado (no sé si existe la palabra) de las veredas a la mañana. Existe una regla de convivencua que indica el horario permitido de esta espantosa actividad. Por cierto la desconozco, pero estoy más que segura que no es a las 8.
Trabajo de Lunes a Sábados y transito las calles porteñas en un rango de horario entre las 8 y las 9 am y siempre me cruzo con algún portero (perdón, encargado o sereno) baldeando la vereda o lo que es peor, manguereando como si estuvieran solos en el mundo. A veces me da la sensación de que les gusta, como que lo disfrutan, como que juegan con el chorro de la manguera. Para mi están esperando que me resbale con los zapatos o las botas, y esbozan una risa cuando paso caminando como pisando huevos. Están como esperando que alguno se caiga de culo para reirse. Lo más gracioso es que cuando pasás tenés que estar a medio metro para que él corra el chorro de la manguera: "Ahhh ahora si, no me vas a mojar pero seguro que me resbalo imbécil". A veces te miran mal, como si vos fueras el desubicado que se le ocurrió pasar justo cuando él esta manguereando.

Nota para los porteros/encargados: Uds, que cobran más que un residente de medicina y laburan muchisimas menos horas, que tienen más beneficios que cualquier vecino, hágannos el favor de levantarse temprano y baldear tipo 6 para evitar este tipo de percances. Es lo minimo que se les puede pedir. Total después pueden dormir la siesta. Nadie se entera, o no?

Muchas Gracias.
Jote

sábado, 9 de mayo de 2009

Todo lo demás puede ser falso

Este es mi primer post en La Conjura. Y lo hago a pedido de ccccc, que quería que su post (el anterior) se vaya para abajo y alguien postee algo copante, por eso: aca estoy (?).

Llegué a la conclusión, errada o acertada (pero llegué), de que los gemidos, susurros, gestos, sollozos, suspiros y quejidos producidos por las mujeres durante una revolcada en el heno, pueden ser muy bien fingidos. Tanto que ni el más ávido detector de gemidos falsos pueda llegar siquiera a sospecharlo...

Sin embargo, hay un indicio que nos señala que no hay falsas apariencias, y es este:



Cuando una mujer agarra así las sábanas (o el mantel, o el tapizado) es porque la está pasando realmente bien. Todo lo demás puede ser simulado. Sabelo (?).

viernes, 8 de mayo de 2009

Nose si es un tema para tratar aca, nose si va a interesar mucho...Es viernes y vengo de un bar muy copado, no estoy en pedo peeeero (puntitos puntitos puntitos).
Cuestion que estaba leyendo a Lucas y pense: La puta madre, es re verdad lo que escribio. Ponele, a mi me gusta mucho mucho alguien y si no me da bola me gusta muchisimo mas (pero no me irrita), en cuanto empieza a registrar que existo me pongo feliz y cuando el tambien gusta de mi, chau, no me gusta mas.
Si, ya se, podes empezar ahora con lo de la histeria femenina y todo eso.


Edit, creo que tendria que haber escrito semejante boludes en mi blog. Perdon!, que alguien escriba rapido un post copado asi este se va para abajo.

jueves, 7 de mayo de 2009

¡Hoy mi vecino prendió el guai fai!

Hola a todos y gracias por el espacio...

Como como soy una recién asolterada, que dispone de inciertos ingresos y no tiene su propio"enchufecito" al cybermundo, mi participación en los blogs depende de la generosidad de algún vecino que paga lo que yo uso.

Así que festejando tan magno acontecimiento me pongo a pensar escribiendo... que no es lo mismo que cantar opinando.

Soy, por momentos muy a mi pesar porque la broncas que me como me envenenan la vida, un ser político.

Político por dos cosas:
1 - vivo en la polis, ciudad, lugar donde el respeto por la convivencia facilitaría notablemente la vida.
2- Me interesa la política como actividad.

Y como persona a la que le interesa la política, la democracia, el futuro del país, no puedo evitar sentirme agraviada por las actitudes muchos de nuestros insignes representantes...

Estoy absolutamente indignada con las candidaturas testimoniales... es como pintar el plástico de dorado y pretender venderlo por oro.

No quiero imaginarme lo que viene detrás en las listas encabezadas por los Intendentes y los
Gobernadores... ¿Tan pobres de figuras están?... ¿Tan poco confían en su electorado que necesitan mentirle?

Yo siento que me están acostando de nuevo, porque los que elejimos no gobiernan... los que gobiernan no mandan y los que legislan no piensan....
¡QUE POBRE DEMOCRACIA...!

En este caso, los necios no somos los que estamos conjurando... con ellos que conjuran contra nuestro futuro

martes, 5 de mayo de 2009

Mujeres del mundo, uníos.


Yo no entiendo Sex and The City. Me parece un programa machista, denigrante, tontamente sexista.
Llenó al mundo femenino de mentiras irrecuperables, a saber:

a) Sarah Jessica Parker es linda y se viste bien. (Vamos gente!! ¿En serio?)
b) Kim Cattrall tiene pinta de femme fatale. (Y no de gato viejo.)
c) Tienen historias verdaderas y son mujeres que luchan por su lugar en el mundo. (Ok.)
d) Las mujeres se identifican con esos personajes. (Mmm.)

Y cosas por el estilo, relacionadas con el pene, la sexualidad, los consoladores y etcéteras varios.

Voy a graficar, con una pequeña conversación con un hombre promedio de 30:

- Los hombres vemos Sex and the city porque el 80 % de las mujeres se rige según esas reglas. Y necesitamos entenderlas.
- Pero, ¿qué nos queda al 20 % restante?
- Son más interesantes, pero son la minoría.

Ahora bien, puede ser que yo esté equivocada, concedido.
Entonces, desasnenmé. 

Porque yo solita, no lo entiendo.

jueves, 30 de abril de 2009

¿Engañarías a tu pareja?

Antes de que esto se vaya más abajo apelo a un viejo recurso.

Muy simple, agarro la encuesta que tiré cuando estaba ebrio y la interpreto ahora que estoy fumado.* Veamos:


52% Nunca digas nunca
19% Si pasa, pasará
17% No lo hice ni lo volvería a hacer
15% Lo repito: Jamás.
4% Sólo por amor


Primero: me parece genial la distribución de las categorías! El 52% de los encuestados estima posible engañar a su pareja. Haciendo un cálculo sencillo y altamente especulativo te tiro:

Estás en pareja? Existe de movida un 52% de probabilidades de que en algún momento te caguen.

Hay un irresponsable 19% que nos indica su absoluta falta de compromiso con el proyecto que pueda tener. Para ellos fidelidad significa no tener la chance o la fortuna de verse cara a cara con una situación así. Los tiene sin cuidado. Sumando, 7 de cada 10 parejas son potenciales cornudas.

El 17% prácticamente no lo quiere admitir: no lo hice ni lo volvería a hacer, o sea que ya lo han hecho. Llegamos a un terrible 88%.

Que lindos!!! Hay un par que dicen "Lo haría por amor". Lo ven? El amor justifica todo. 82.5% Cornudos.

Siendo que los números me dan como el carajo (ver arriba), restemos el "jamás" al 100% y admitamos que el 85% de las personas encuestadas, engañarían a su pareja o ya la han engañado. Eso quiere decir que de cada 4, 5. Y como en una pareja son dos...

Refutadme.

Lucas.-


* La conjura de los Necios no se hace responsable por las pelotudeces vertidas por el autor y no comparte la apología.

sábado, 25 de abril de 2009

Son todas putas

Realmente pensé (si seré opa) que era un mito, una exageración, un estereotipo generalizado eso de que algunos hombre afirman que "menos mi madre y mi hermana son todas putas". A esta altura del campeonato no me queda otra que asumir que, realmente, abundan esos tipos. Para muchas mujeres "son todos iguales" pero para demasiados hombres "son todas putas".

A lo largo de mi vida me tocó compartir tiempo con parejas de las que conozco a ambos de diferentes entornos. A su vez, en más de un caso, he familiarizado con los grupos de amigos de él y de amigas de ella. Todos hemos tapado alguna infidelidad en algún momento de nuestra vida. De manera más o menos comprometida. Algunos prestaron casas, otros sirvieron de coartada, otros simplemente guardaron el secreto. Lo mismo da.

No vengo acá a hablar de infidelidades, de mentiras, de si está bien o mal bancar a un amigo en esa. La realidad es que hay que estar en ese momento y en ese lugar para saber de qué va la cosa. Todo lo demás me parece moralina. Sin embargo, hoy me enfrento a una realidad que me resulta insoportable, insostenible.

Los hombres que han bancado/ayudado/callado/tapado los cuernos de sus amigos se enfurecen con sus parejas si saben que ellas hacen algo similar por una amiga. Entonces vociferan, una vez más, con bronca y como poseedores de la gran verdad que "son todas putas". Como si esto fuese poco, algunos llegan a considerar que sus parejas, sus esposas, las mujeres con las que comparten su vida desde hace años son tremendas atorrantas por hacerle el aguante a una amiga.

Más allá de lo que cada uno piense de la actitud de ella...
eso, queridos, es hipocresía.


lunes, 20 de abril de 2009

Trato diferenciado

Con vos hago eso porque sos chico, porque sos chico te perdono, sos chico para hablar de eso.
Son frases que escucho seguido, porque suelo juntarme con gente mas grande, porque opino sobre muchos temas, y por varias razones mas. Ser chico tiene sus beneficios por supuesto, pero es uno de estos beneficios lo que me inspira a escribir. Mucha gente tiene un trato diferenciado con los menores, pueden considerar su edad por encima de sus palabras a la hora de opinar, pueden justificar sus acciones, o simplemente tratarlos distinto. ¿Por que pasa esto? No puedo decirlo con exactitud, puede que sea porque los jóvenes son cada día mas boludos, puede ser otra razón, es algo que sabré cuando tenga la edad como para analizarlo. Pero vayamos a lo importante ¿Es necesario este trato diferenciado? En mi caso no me gusta, no lo veo necesario e incluso puede ser perjudicial, en el sentido que a veces me perdonan mis errores por esta razón, y esto hace que no me entere que los cometo, y lo siga haciendo hasta que alguien me los remarque o que yo mismo me de cuenta. Por supuesto que a la hora que me doy cuenta ya es demasiado tarde y la justificación la pague caro. Estas justificaciones me parecen innecesarias, y en parte son responsables de que la juventud venga en creciente boludez. Simplemente porque nadie les dijo que lo que están haciendo esta mal. ¿Por que? Porque son chicos, ahora no importa que hagan eso.

jueves, 16 de abril de 2009

play the game

Lo venia escuchando de camino a casa y quise compartilo con ustedes.

martes, 14 de abril de 2009

Pasando a la nueva version

Desde que las anteriores administradoras del blog le cedieron el cargo a Lucas, el blog ya no es el mismo, estamos en la versión 2.0 del blog, la cual tiene un nuevo diseño, nuevos autores y ¿Nueva temática?. Eso es algo que venimos arrastrando de la versión anterior, porque como saben, la mayoría de los posts aun son de relaciones, pero es algo que hay que cambiar. Por eso, a partir de ahora, mis posts van a tratar sobre temas ajenos a las relaciones, salvo alguna rara excepción.
Así que en esta ocasión voy a escribir acerca de los dichos de Susana acerca de la pena de muerte.
¿Que ya están hartos de eso? Buenísimo, porque yo también. Así que esta vez voy a tratar un tema poco tradicional. Todos los dias vemos algo acerca de esto en las noticias, sin embargo no es tema de conversión en las reuniones, ni en los blogs ni en otros ámbitos, como la infaltable charla con el taxista. El tema del que trata este post es Los accidentes de transito y las formas de evitarlo.

Trágico accidente en la panamericana. Picadas fatales. Rutas trágicas
Son titulares que vemos a diario en las noticias, y las cifras demuestran la gravedad de el asunto. En 2007 murieron 8.104 personas, 22 por día, casi 1 por hora. Hasta aquí es algo que todos sabemos, pero vallamos a las soluciones.
Mas allá de algunas medidas como el registro con puntos y el aumento de los controles no se han tomado mayores medidas para solucionar el asunto. El aumento en la cantidad de controles es algo a lo que adhiero, hay que castigar fuertemente a quienes se pasen de velocidad, de copas o no usen casco, entre otras. Pero también hay otra cosa, de la que no he escuchado hablar que es el aumento en la exigencia de las pruebas para sacar el registro.
El nivel de exigencia de los exámenes es roza el ridículo, y pone en duda la pericia de muchos de los conductores involucrados en los accidentes. La dificultad difiere mucho con la de otros registros. Por ejemplo: para conseguir el carnet de timonel de yate a motor, el cual habilita a conducir embarcaciones de hasta 20 metros de eslora sin limite de potencia que realicen negación fluvial, lacustre o Rió de la Plata interior. El examen en su parte teórica incluye: autoridades portuarias, disposiciones y estándares de seguridad, náutica mercante y deportiva, anatomía de el casco, anatomia del motor, nudos, maniobras, nomenclatura náutica, conceptos básicos de hidrostatica, negación (instrumentos y manejo de cartas náuticas), mareas, uso de GPS y nudos. Para resumir un poco, en el practico se evalúan todas las maniobras necesarias para desempeñarse correctamente como conductor náutico. Como podrán imaginar, conseguir el registro no es facil, se evalúan muchas cosas y los examinadores no perdonan errores como en el registro automotor. Ni hablar en el caso de la licencia de piloto privado, en la que se necesitan 40 horas de vuelo y rendir un examen que incluye meteorología, negación, aerodinámica y muchas cosas mas, que dudo que sean de interés, pero puedo desarrollarlas si quieren.
Esto explica en cierto modo de por que hay pocos accidentes náuticos y muchos menos aeronáuticos. Los exámenes que rinden los navegantes y los pilotos aseguran que quien los aprueba tiene los conocimientos y la pericia necesaria para conducir sin riesgos, o al menos minimizandolos todo lo posible.
Por eso pienso que es un método aplicable a los autos. En la mayoría de los casos, los accidentes son por error humano, y un conductor hábil reduce en gran medida este factor.



domingo, 12 de abril de 2009

El último hombre sobre la Luna.

Hay que saber que Neville fue el último hombre sobre la tierra en la novela de Richard Matherson “Soy leyenda” llevada a la pantalla cinematográfica en tres ocasiones (The Last Man On Eath; The Omega Man; I am Legend; y ninguna con resultados óptimos).
La frase del “último hombre sobre la tierra” me sirve para meternos en el tema que quiero plantear hoy: El último hombre sobre la luna.
Hagamos a un lado todas las teorías conspiradoras y generemos como tesis fundamental de trabajo que los norteamericanos Sí llegaron a la luna. Desde el Apolo XI hasta el Apolo XVII, con la excepción hecha del Apolo XIII (Con la genialidad que hasta haya una excepción a la regla). Todos sabemos que el primer hombre que piso la luna fue Neil Armstrong. Menos saben que la segunda persona que piso la luna fue Buzz Aldrin (Y si alguien lo recuerdo, supongo que es porque fue con Homero Simpson al espacio y tiro la gran frase: “El segundo viene después del primero”). Casi nadie debe saber que el tercero fue Pete Conrad, el cuarto Alan Bean y que Alan Shepard, además de ser el primer norteamericano en el espacio (Y no como todos creen que fue John Glenn), fue el quinto hombre sobre la luna al comandar el Apolo XIV. La historia de Shepard es muy interesante ya que luego de ser el primer norteamericano en el espacio, en un vuelo de unos miserables 15 minutos luego por una condición en su oído que le generaba mareos y nauseas, pasó por varias operaciones porque no quería que esos fuesen su único tiempo en el espacio. La historia tuvo final feliz y pudo tener ese logro de caminar (Y jugar al golf) sobre la luna.
El tema que nos compete es el último hombre sobre la luna. La última misión tripulada que llegó a la luna fue el Apolo XVII. Estaba comandada por Eugene Cernan y el piloto del modulo lunar era además el primer (Y único) científico que viajó al espacio, Harrison "Jack" Schmitt.
La historia cuenta que primero bajan los comandantes (por posición y además por como estaba diseñado el modulo lunar... Digresión, el piloto del modulo lunar, de hecho, nunca pilotaba el aparato, asistía al comandante) y luego su compañero. En este último caso fue primero Cerman y luego Schmitt. Entonces de esta forma todos llegamos a pensar que la última persona que pisó la luna fue Schmitt.
Pero en “From The Earth to the moon” en el último (y genial) capitulo, en una seudo entrevista donde los actores que interpretan a estas personas reales, generan una gran discusión. Schmitt dice que él fue el último. Pero luego Cerman (Que escribió las iniciales de su hija en el piso lunar y eternamente estarán allí) dice que él fue el último ya que él tenía que subir luego que Schmitt ya estaba arriba. Entonces dice que si se fijan en la luna, las últimas botas en el piso lunar son las de él.
Entonces, esto se puede dejar a interpretación. ¿Quién fue el último? ¿El último que pisó? ¿La última persona que la pisó por primera vez? ¿Qué les parece?

Los dejo con Frank Sinatra y su versión de "Fly me to the moon"



Admito dos cosas:
A- Sí todos los nombres los sé de memoria. (Sólo me fije en la wiki para deletrearlos bien).
B- Yo Sí creo que llegaron a la luna.

martes, 7 de abril de 2009

Alterando la rutina

Porque todos los días se descubre algo nuevo, porque la estupidez humana no tiene límite, porque el instinto de superación a veces nos lleva al extremo de la imbecilidad, hoy caí en la cuenta de otra gran pavada del ser social.

Ya mucho se ha dicho por varios blogs respecto de lo molesta que llega a ser la gente que habla del clima en el ascensor. Ya se ha planteado que siempre es preferible y recomendable saludar y guardar digno silencio. Necias y necios hoy... ¡háblenme del clima! Prefiero la queja por el calor antes que ésta situación:

Tipo: esperá, flaquita, me llevás?
Café: sí, ja-ja.
Tipo: pero gratis, eh... mirá que hoy corren los descuentos de los martes! jajajajajaja

Y siguió tirando de ese estilo durante todo el tiempo compartido en el diminuto espacio compartido. ¡Una verdadera gloria que no hayan sido, ponele, 15 pisos!

¿Cuál fue tu último encuentro cara a cara con la idiotez de nuestra especie?


(no encontré video que tenga onda pero la canción va de cajón)